Лікар - штучний інтелект: чи нейромережі лікуватимуть ефективніше, ніж люди?

Лікар - штучний інтеллект

Чи замінить штучний інтелект живого лікаря

Поява нових технологій у медицині завжди викликала безліч суперечок та дискусій. Адже від їхньої ефективності залежать здоров'я та життя людини.

Сьогодні штучний інтелект ще недостатньо досконалий, щоб замінити справжнього лікаря. Він не може абсолютно точно встановити діагноз і призначити ефективне лікування без контролю з боку людини.

ШІ поступається справжньому лікареві в тому, що може знаходити тільки ті хвороби, на яких він навчався, тоді як лікар може виявити широкий спектр різних захворювань. Однак його можна використовувати у вирішенні таких завдань, як збирання даних про пацієнта, моніторинг стану здоров'я.

Стверджувати, що штучний інтелект замінить лікаря ще рано, оскільки він зачіпає лише частину роботи живого фахівця. У будь-якому випадку передбачається, що впровадження технологій машинного навчання буде поетапним і займе ще багато часу. Говорити про заміну лікаря алгоритмом ще зарано, оскільки області застосування ШІ покривають дуже маленьку частину роботи лікаря. У будь-якому разі впровадження нових технологій проходитиме поетапно. Спочатку автоматизуватимуться рутинні операції, а потім підключатимуться більш складні напрямки, що потребують ретельної діагностики. З'являтимуться нові сервіси, засновані на ШІ, для допомоги пацієнтам.

Які перешкоди стояти перед розвитком ШІ в медицині

Хоча застосування машинного навчання може суттєво допомогти у лікуванні пацієнтів, на шляху впровадження штучного інтелекту у медичну сферу стоять такі проблеми:

- Ризик завдання шкоди. З огляду на те, що лікар бореться за здоров'я та життя інших людей, алгоритм не повинен робити помилок. ШІ, що впливають на прийняття лікарських рішень, мають бути дуже точними та ефективними, проходити тестування під наглядом реальних лікарів, перш ніж надійдуть на службу спеціалістів.

- Законодавство. Закон вимагає, щоб будь-які медичні технології були сертифіковані. Якщо ШІ для медицини було створено в Україні, його необхідно реєструвати як медвироб.

- Наявність неструктурованих даних. Більшість даних у медицині не структурована, не оцифрована і погано розмічена. А оскільки медицина не точна наука, дані, отримані від різних медичних шкіл, можуть бути суперечливими, що ускладнить роботу штучного інтелекту.

- Інтерпретованість. Особливістю багатьох алгоритмів машинного навчання є складність інтерпретованості їхнього результату. Для звичайних додатків немає значення, як алгоритм дійшов тим чи іншим висновкам. Але в медицині важливим є розуміння процесу прийняття рішення. Наприклад, якщо система підтримки прийняття рішень (clinical decision support, CDS) радить лікарю призначити пацієнту певні ліки, лікарю потрібно розуміти, чому вибір припав саме на цей медикамент.

- Недовіра лікарів. Медицина досить консервативна сфера. Багато лікарів з недовірою ставляться до впровадження штучного інтелекту на лікування хворих.

Чи потрібно лікареві знати, як працює ШІ

Потрібно, але не докладно. Лікарю необов'язково вміти розробляти нейромережі самостійно, але розуміти загальні принципи роботи буде важливим.

Штучний інтелект – напрямок, що швидко розвивається, який може підняти якість життя людей на новий рівень. Для медицини він може принести відчутну користь, але зараз ми лише на початку цього шляху. Підсумовуючи, можна сказати, що ШІ не замінить лікарів, але може підвищити якість та ефективність їхньої роботи.

Author
Medical Platform

digital-agency

Комплексний підхід до медичного інтернет-маркетингу.